Osztályharc Magyarországon - szakszervezeti tüntetés 2007
novemberében
A tőke nem azért rossz, mert jó vagy rossz emberek irányítják. A tőke azért
rossz, mert a természete ilyen. A tőke lényege, hogy egyre több és több pénzt
szerezzen, egyre nagyobb méretekben termelje újra önmagát.
A tőke, mint a rákos sejtek megsemmisítik az élősejteket, és a sajátjait teszi a
helyükbe. A tőke úgy gyarapszik, hogy mindenáron csökkenti a kiadásait és növeli
a bevételeit. Gyakran mindkettőt teszi.
A gázárak növekedése azt jelenti, hogy növekednek a tőke bevételei. Nem csak a
gáztermelőké, hiszen az áremelkedést minden tőkés beépíti a saját árujába, ezért
mindenki haszonélvezője az áremelkedésnek.
Természetesen ez nem igaz a magyar kis- és középvállalkozók többségére, akik nem
tudják a magas gázárat beépíteni a saját termékükbe, mert olyan drága lesz, hogy
senki sem veszi meg. A gázáremelés ezért döntően a multinak jó, és kifejezetten
rossz a magyar kis- és középvállalkozónak, és természetesen a dolgozói
rétegeknek.
A nyugdíjak reálértékének csökkenése azt jelenti, hogy a tőke még akkor is el
tudja adni az áruit a nyugdíjasoknak, ha a nyugdíj vásárlóértéke némileg
csökken. Ez is döntően a multik érdeke, akik rendkívül olcsón szerzik be az
áruikat, és ehhez képest magas áron adják el. A magyar vállalkozónak ez nem jó,
mert az ő terméke eleve drágább.
A nyugdíjas eddig megvette részben a magyar termék megbecsülése miatt, részben a
jobb minőség miatt. Most lemond róla, egyszerűen azért, mert nem telik rá. A
tőke azért is jól jár a nyugdíjak reálértékének csökkentésével, mert nem kell
nagyobb adók útján hozzájárulnia a nyugdíjak esetleges emeléséhez.
A tőke kapzsi természete nem változik. A tőkére csak egy dolog képes hatni: a
munkások, a dolgozók fellépése. Ha a dolgozók képesek megbénítani a tőkés
termelés menetét, vagy legalább is súlyos veszteségeket okozhatnak, a tőke
enged, mert kiszámítja, hogy így kevesebbet veszít.
