Barack
Obama demokrata,
szegénységből
jött,
fekete bőrű,
fiatal és
jó
svádájú
– a világ
szinte extázisban
fogadta
győzelmét
az amerikai
elnökválasztásokon.
A hazai
szociáldemokrata
és
liberális
cikkírók
szerint
Amerikát
végre
újra
lehet majd
szeretni,
újra
lesz amerikai
álom,
Bush ámokfutása
után
a washingtoni
Fehér
Ház
újra
a szabad
gondolkodás,
a szólásszabadság
és
demokrácia
bástyája
lesz.
Joggal
lehet megint
a világ
ura! Joggal
lehet újra
neki hódolni! Mert
ez a történet
lényege.
Barack
Obama az
Amerikai
Egyesült
Államok
fekete bőrű
elnöke,
ilyen még
nem volt
az államok
történetében.
De nem volt
olyan sem,
hogy valaki
a kampányára
több
mint 600
millió
dollárt
– 120 milliárd
forintot
– költhessen.
Az amerikai
nagytőke
tehát
Obama mellett
tette le
a garast
a szó
legszorosabb
értelmében
is. Neki
kell rendbe
tennie azt,
amit George
W. Bush
nyolc év
alatt elrontott:
helyreállítania
az USA nemzetközi
mindenhatóságát
és
a liberális
gazdasági
modell hatékonyságát. Kezdjük
a másodiknál.
Obamának,
mint amerikai
értelemben
vett baloldalinak
kell levezényelnie
a helyi
megszorításokat,
ha úgy
tetszik,
a washingtoni
Gyurcsány-csomagot.
Egy fekete
elnöktől
a néger
és
mexikói
munkás
elhiszi,
hogy csökkenteni
kell a bérét,
elfogadja,
hogy a munkanélkülinek
nem jár
semmi. A
fehér
melós
és
az emelkedő
banki hiteket
nyögő
középosztálybeli
pedig nem
a vállalatot
és
a pénzintézeteket,
hanem a
„nigger
elnököt”
fogja okolni
sorsa rosszabbra
fordulásáért.
A
nagyvállalatok,
az óriásbankok
és
pénzügyi
spekulánsok
telhetetlensége
miatt kirobbant
gazdasági
válságot
Barack Obamának
kell úgy
megoldania,
hogy a nagyvállalatok,
az óriásbankok
és
pénzügyi
spekulánsok
még
gazdagabban
kerüljenek
ki belőle.
Abszurd?
Ez senkiben
sem fog
felmerülni,
Hollywood
megoldja:
sztárok
és
filmek tömkelege
fogja dicsőíteni
Amerika
új
hősét,
a nehéz
helyzetből
az országot
kimentő
árvízi
hajóst.
Fekete,
demokrata,
szegénységből
jött,
fiatal és
jó
svádájú
– ugyan
ki ne hinné
el neki,
hogy nem
jót
akar, s
ha rosszat
is tesz,
az nem a
jövendő
jót
szolgálja?
Az
Európai
Unió
mostantól
nem csak
rákényszerül,
hanem „akarni
is fogja”
a nyugati
világ
egységét.
Hiszen Barack
Obama az
Amerikán
kívüli
világot
is elbájolta.
Talán
csak Tel
Avivban
riadtak
meg egy
pillanatra,
azonban
Obama azonnal
nyugtatott
– s ezt
tették
a tengerentúli
zsidószervezetek
is –, hogy
Amerika
továbbra
is Izrael
első számú
szövetségese,
s a közel-keleti
rendezés
csak a zsidó
állam
érdekeinek
mentén
történhet.
Obama ki
fogja vonni
az amerikai
katonák
zömét
Irakból,
helyette
zsoldosok
mennek.
Meglehet
a vezetők
személye
sem változik:
pár
száz
leszerelt
tábornok,
ezredes
és
százados
alá
rendelik
a nagyobb
pénzért
mundért
váltó
amerikai
katonát
és
kalandort.
Az amerikai
olajvállalatok
érdeke
meg lesz
védve,
a fegyvergyártók
újabb
megrendeléseket
kapnak,
s tiszta
marad Obama
arca is.
Az
amerikai
katonákkal
vívott
háború
terepe Afganisztán
lesz. Itt
is ezrek
fognak meghalni,
de néhány
újratöltött
Rambo filmmel
ezt a háborút
is népszerűvé
lehet tenni
– Stallone
szerepét
átveheti
a sármos
fekete fiú,
Will Smith.
Az afgánnak
meg oly
mindegy,
hogy éppen
egy fekete
vagy fehér
bőrű, egy
demokrata
vagy konzervatív
érzelmű
amerikai
katona bombázza
le faluját.
Az
„amerikai
életmódot”
továbbra
is megvédik,
Amerika
továbbra
is a világ
csendőre
lesz, csak
hatékonyabban
és
egy jobb
propagandájú
rendfenntartóval.
Barack
Obamát
divat két,
történelmi
jelentőségűnek
kikiáltott
amerikai
elnökhöz
hasonlítani:
John Fitzgerald
Kennedyhez
és
Bill Clintonhoz.
Mindkettő
népszerű
volt a világon.
Két
dolgot azonban
ne felejtsünk:
Kennedy
kubai kalandjának
köszönhetően
majdnem
kirobbant
a harmadik
világháború,
Clinton
meg vérbe
borította
Jugoszláviát. Kedves,
szimpatikus
fickók
voltak.
Kellett
őket szeretni.
KAPITÁNY
GYULA
Miért
nem
lép
fel
a
Magyar
Köztársaság
a
randalírozók
ellen?
Akinek
sok
budapesti
ismerőse
van,
felállíthat
egy
„magán-statisztikát”.
Száz
megkérdezettből
kilencvenkilencen
határozottan
a
kukaborogató
–
kődobáló
–
autófelgyújtogató
tüntetők,
a
randalírozók
ellen
vannak.
Való
igaz
az
is,
hogy
százból
egy
fő
viszont
határozottan
mellettük
áll.
Ebbe
az
arányba
én
akár
bele
is
nyugodnék.
De
akkor
miért
nem
fékezzük
meg
ezt
az
egy
százalék
randalírozót?
–
kérdezhetik
a
nem-randalírozók.
Elmagyarázom.
A
sci-fi
filmekből
ismerünk
egy
történetet.
„Gonoszok”
a
jelenből
visszaküldenek
valakit
a
múltba,
hogy
tegyenek
el
láb
alól
valakit,
akitől
mi
magunk
is
származunk,
legyen
az,
például,
az
ükapánk.
Ha
ez
megtörténne,
magunk
is
köddé
válnánk,
vagyis
minden
erővel
meg
kell
akadályoznunk
ezt
az
akciót. Mit
is
jelent
ez
a
mai
gyakorlatban? A
Magyar
Köztársaság
minden
mai
parlamenti
pártja
és
azok
minden
képviselője
kézzel
és
lábbal
az
1956-os
felkelők
oldalán
áll.
Új
köztársaságunk
eddigi
minden
köztársasági
elnöke
az
1956-os
események
tevékeny
szereplője,
különböző
hangsúlyokkal,
annak
védelmezője. Ha
tehát
a
köztársaságunk
jelenlegi
vezetése
elítélné
a
„randalírozáshoz
való
jogot”,
azzal
semmissé
tenné
saját
erkölcsi
létalapját,
vagyis
az
1956-os
felkelés
jogszerűségét.
Ezt
pedig
nem
várhatjuk
el,
hogy
megtegyék,
és
nem
is
fogják
megtenni. Így
tehát
nekünk,
a
rendbontást
elítélőknek
megmarad
a
randalírozások
további
élvezetéhez
való
jogunk.
Vagy
mégsem?
Választhatnánk
másképpen
is?
BENYOVSZKY
GÁBOR
|
|