Húsz
éve
történt
a
rendszerváltás.
Megérte?
|
|
|
|
|
|
Húsz
esztendeje,
1988-89-ben
ment
végbe
az
a
folyamat,
amit
kegyesen
rendszerváltásnak
szoktak
nevezni,
de
ami
nem
más,
mint
tőkés
ellenforradalom.
Észre
sem
vettük,
talán
el
sem
hittük,
hogy
szinte
a
szemünk
láttára
alakul
át
a
világ.
Sokan
hitték,
hogy
ez
az
új
világ
jobb
lesz,
jobban
fogunk
élni,
csupa
becsületes
ember
fog
bennünket
vezetni.
Sokan
hitték,
hogy
minden
marad
a
régiben,
visszük
magunkkal
azt,
ami
jó
volt
a
szocializmusban,
és
hozzátesszük
azt,
ami
jó
a
kapitalizmusban.
Nem
ez
történt!
Ma
rosszabbul
élünk,
mint
húsz
éve,
nemzedékek
nőnek
fel
munka
nélkül.
Bizonytalan
a
jövő,
aki
teheti,
az
külföldön
érvényesül.
A
következő
hónapokban
az
újságok
tele
lesznek
a
tőkés
rendszerváltást
magasztaló
írásokkal.
Újra
előkerülnek
a
húsz
évvel
ezelőtti
percemberkék,
a
mai
„nagyok”
meg
bizonygatják
a
két
évtizeddel
ezelőtti
döntés
helyességét.
Mi
is
írunk
a
rendszerváltás
eseményeiről.
Úgy,
ahogyan
mi
megéltük,
úgy
ahogyan
szerintünk
ténylegesen
történt.
És
mindig
feltesszük
a
kérdést:
megérte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HARC
AZ EMBEREK
AGYÁÉRT
Húsz
esztendővel
ezelőtt,
1988 végén
a politikai
harcok fontos
területe
lett a nyilvánosság,
a sajtó
ügye.
A kérdés
az volt,
hogy ki
és
milyen módon
tudja az
osztályharc
döntő
szakaszában
az emberek
agyát
befolyásolni.
A
KÁDÁR-RENDSZER
SAJTÓVILÁGA
A
sajtó,
a média
birtoklása
minden politikai
rendszer
egyik alapkérdése.
A média
az adott
társadalom
politikai
felépítményének
része.
Jellegét,
működését
azok a társadalmi
erők határozzák
meg, amelyek
kezében
a tulajdon,
a termelőeszközök
vannak.
A termelőeszközöket
birtokló
és
következésképpen
hatalmon
lévő
erők érdeke
az, hogy
a tömegek
hangulatát,
gondolkodását
a maguk
javára
befolyásolják,
meggyőzzék
őket politikájuk
helyességéről,
vagy legalábbis
többségükkel
elfogadtassák.
A
sajtószabadság
a polgári
rendszerek
jelszava,
amely akkor
született,
amikor a
polgárság
küzdött
a feudális
uralkodó
osztályok
ellen, és
meg akarta
törni
azok tájékoztatási
monopóliumát.
A mai polgári
rendszerekben,
így
Magyarországon
is, a sajtószabadság
azt jelenti,
hogy a tőkésosztály
különböző
rétegei
az egymás
ellen folytatott
harcban
saját
maguknak
akarnak
nagyobb
uralmat,
befolyást
a média
felett.
A médiatörvény
nem más,
mint a hatalmon
lévő
tőkésosztály
különböző
rétegeinek
megegyezése
a média
elosztásáról.
Ez azonban
azt is jelenti,
hogy a tőkés
rendszerrel
szemben
álló
erőket,
például
a Munkáspártot,
közösen
szorítják
ki a médiából. A
kádári
korszak
magyar média-világa
elég
fejlett
volt, még
a polgári
világ
mércéjével
mérve
is. Létezett
a Magyar
Televízió,
amely hosszú
ideig az
egyetlen
televíziós
csatorna
volt. Lehetett
volna több
is, de ez
igen költséges
volt. Idővel
létrejött
a második
csatorna,
és
megalakult
a Duna TV
is. Az írott
sajtóban
a Népszabadság,
a kormányzó
MSZMP lapja
számított
nemzeti
intézménynek,
de számos
más
lap is létezik.
Népszerűek
az olyan
kevésbé
politikus
lapok, mint
a Nők Lapja.
A média
a hatalmon
lévő
munkásosztály
és
más
dolgozó
rétegek
érdekeit
szolgálta.
Ennek következtében
nem engedte
be a médiába
a hazai
vagy külföldi
tőkés
erők nézeteit.
A sajtóirányítás
a kormány
Tájékoztatási
Hivatalának
feladata
volt. Az
MSZMP agitációs
és
propaganda
osztálya
minden héten
eligazította
a lapok
és
más
médiaorgánumok
főszerkesztőit. Az
1988-89-as
tőkés
ellenforradalom
előkészítése
során
– az állambiztonsági
szervek
és
a hadsereg
semlegesítése,
a Munkásőrség
leszerelése
és
a munkahelyi
pártszervezet
felszámolása
mellett
– az egyik
alapkérdés
volt, hogy
a tőkés
ellenzéki
erőknek
sikerül-e
elvenni
a médiát
az MSZMP-től
és
befolyásuk
alá
vonni az
embereket.
NYILVÁNOSSÁG
KLUB
1988.
október
29-én
megalakul
a Nyilvánosság
Klub. A
szervezet
450 újságíró
és
más
értelmiségi
szüleménye.
A Kádár-rendszer
olyan ismert
újságírói
vannak közöttük,
mint az
akkor 40
éves
Bossányi
Katalin,
a Népszabadság
munkatársa,
aki később
az MSZP
országgyűlési
képviselője
lesz. Apja
egyébként
1989-ben
a Munkáspárthoz
csatlakozik.
Ott van
a jogász
Bihari Mihály,
később
az Alkotmánybíróság
elnöke,
Bika Julianna,
a Pallas
Kiadótól,
ma a Nap
TV munkatársa.
Közöttük
találjuk
Franka Tibort
is, akit
később
szélsőséges
antikommunizmusáról
ismerünk
meg. Vannak
sokan mások,
köztük
Hegyi Gyula,
ma az MSZP
európai
parlamenti
képviselője,
Kéri
László
politológus,
vagy éppenséggel
Sólyom
László,
az ország
mai köztársasági
elnöke. Meghirdetett
céljuk:
„tágítani
(…) a nyilvánosság
mai kereteit,
hozzájárulva
az állampolgárok
tájékozódásának
és
tájékoztatásának
kiszélesítéséhez;
együttes
fellépéssel
elejét
kívánja
venni a
társadalmi
nyilvánosságot
csorbító
módszereknek,
eljárásoknak,
illetve
orvosolni
kívánja
az ilyen
eljárásokból
származó
sérelmeket”.
AZ
MSZMP-VEZETÉS
FELELŐSÉGE
A
harc kimenetele
szempontjából
döntő,
hogy milyen
álláspontot
foglal el
az MSZMP.
1988 májusa,
Kádár
János
távozása
után
leváltják
a sajtóirányítás
olyan felső
vezetőit,
mint Lakatos
Ernő, aki
évekig
volt az
MTI vezérigazgatója,
majd a KB
agitációs
és
propaganda
főnöke.
A csúcsirányítás
azonban
az 58 éves
Berecz János
kezében
marad, aki
az MSZMP
egyik meghatározó
személyisége.
Az ő irányítása
alatt van
az Andics
Jenő vezette
agitációs
és
propaganda,
később
társadalompolitikai
osztály.
Grósz
Károly
főtitkárként
1988 novembere
után
megkísérli
Berecz hatalmát
korlátozni.
Megszületik
a Grószra
oly’ jellemző
felemás
megoldás:
a sajtó
általában
Berecz irányítása
alatt marad,
de a pártvezetéssel
kapcsolatos
sajtómunka
irányításával
a KB Iroda
vezetőjét,
a 44 éves
Major Lászlót
bízza
meg. Major
borsodi,
újságíró,
dolgozott
a Magyar
Hírlapnál,
majd a pártközpontban,
ekkoriban
Grósz
bizalmasa.
Berecz
János
akarta,
de
már
nem
tudta
irányítani
a
médiát
|
Az
MSZMP vezetése
– más
kérdésekhez
hasonlóan
– ebben
a témában
sem tudja,
illetve
nem akarja
eldönteni,
hogy meddig
terjed a
szocializmus
reformja,
és
hol kezdődik
az ellenforradalom.
A
vezetés
nem egységes.
A párt
vezetői
profik,
akik látják,
hogy a média
kicsúszik
a kezükből.
Ebben az
időben nő
a Magyar
Nemzet és
a Heti Világgazdaság
példányszáma.
Az emberek
kíváncsiságát
ezek jobban
kielégítik,
mint a szokványos
nyelven
íródó
pártlapok.
A rádióban
egyre népszerűbbé
válnak
olyan műsorok,
mint a 168
óra,
a Gondolat-jel,
vagy éppenséggel
a Vasárnapi
Újság.
A Központi
Bizottság
1988. novemberi
határozata
kimondja:
„Politikai
életünk
zavaró
jelensége
a sajtónyilvánosság
bizonyos
mértékű
torzulása.
Szűkebb
körök
saját
nézeteiket
igyekeznek
ráerőltetni
a társadalomra.
Ezt a nagy
hatású
tömegtájékoztatási
eszközök
is közvetítik.
Ezzel megzavarják
a közvéleményt,
veszélyeztetik
a reformfolyamatot,
mert növelik
a megalapozatlan
politikai
türelmetlenséget.” A
politikai
vezetés,
mint sok
más
kérdés
esetében,
most is
azt gondolja,
hogy új
törvényekkel
az ügy
elrendezhető,
és
igyekszik
a politikai
harcot a
törvény-előkészítés
folyamatába
belevinni.
November
15-én
a Politikai
Bizottság
tárgyalja
a tájékoztatási
törvény
tervezetét.
Nyers Rezső,
aki néhány
nap múlva
államminiszter
lesz Németh
Miklós
kormányában,
azt javasolja,
hogy a párt
vegye át
az ellenzék
minden követelését.
Pozsgay
Imre valamilyen
elvont állampolgári
elvekre
hivatkozva
ellenzi,
hogy a sajtóirányítás,
mint fogalom
belekerüljön
a törvénybe.
Magyarul
ez azt jelenti,
hogy a hatalom
akkori birtokosa,
az MSZMP
lemond az
újságok,
a televízió,
a rádió
befolyásolásáról
és
visszavonul
a Népszabadság,
a Pártélet
és
egyéb
pártújságok
körébe.
Kondor
Katalin
|
Szabó
István,
akit Grósz
hoz a Politikai
Bizottságba,
a nádudvari
termelőszövetkezet
legendás
elnöke.
Józan
paraszti
ésszel
gondolkozik,
átlátja
Pozsgay
és
Nyers törekvését.
Megakadályozásukhoz
azonban
nincs ereje.
Berecz János,
a KB média-ügyekért
felelős
titkára
egyszerre
akar mindkét
oldal felé
lépni.
Elfogadja
Pozsgay
elveit,
de hangoztatja,
hogy a pártnak
a párton
kívül
eső lapok
vezetőivel
is kapcsolatot
kell tartania,
azaz orientálni
kell őket.
Grósz
előtt is
az amerikai
példa
lebeg, ahol
a Fehér
Ház
többek
között
azzal befolyásolja
az újságírókat,
hogy többletinformációkat
ad azoknak,
akik hűségesek
hozzá.
Mindenki
technikai
kérdésként
fogja fel,
és
nem veszik
észre,
vagy nem
akarják
észrevenni,
hogy a szocializmus
idején
kinevelt
értelmiségi-újságírói
réteg
kimondva-kimondatlanul
átáll
a tőkés
rendszerváltás,
az ellenforradalom
oldalára.
AZ
ÚJSÁGÍRÓ-ÉRTELMISÉG
ÁTÁLLÁSA
A
szocializmus
négy
évtizede
alatt felnő
a magyar
újságírók
új
nemzedéke.
Ekkoriban
már
nem aktívak
olyan ismert
újságírók,
mint Pálfy
József,
a Magyarország
egykori
főszerkesztője,
Darvasi
István,
a Magyar
Hírlap
első embere.
A Népszabadság
élére
a 42 éves
Eötvös
Pál
újságíró
kerül.
1989 októberében
ő veteti
majd le
a „Világ
proletárjai,
egyesüljetek”
jelszót
a lap tetejéről,
és
jelenti
be, hogy
a lap már
nem az MSZMP
központi
lapja. Az
MTV elnöke
1987-89
között
az 53 éves
Bereczky
Gyula. Az
ő idején
vezetik
be a hétfői
műsort is,
mivel korábban
hétfőn
nem volt
TV-adás.
Ő engedélyezi
a Nap TV
sugárzását
is, igaz,
akkor az
MTV2 csatornán.
Elkezdik
közvetíteni
a parlamenti
üléseket
és
vallási
műsorokat. A
szocializmus
éveiben
új
média-sztárok
születnek.
A szocialista
Magyar Rádióból
indul Forró
Tamás
és
Havas Henrik,
akik az
első perctől
kezdve a
tőkés
média
meghatározó
figurái.
Harmincas
éveik
végén
járnak.
Kondor Katalin,
aki a Fidesz-érában
a Magyar
Rádió
elnöke
lesz, ugyancsak
ekkoriban
lesz ünnepelt
riporter.
Az akkor
44 éves
Aczél
Endre a
szocialista
televíziózás
vezető alakja,
a Híradó,
majd A Hét
vezetését
bízzák
rá.
Vannak,
akik nem
tudnak megkapaszkodni
a tőkés
médiában,
de minden
eszközzel
segítik
az átállást.
Köztük
Sugár
András,
aki 1987-89-ben
A Hét
főszerkesztője,
aki Kádárral
is készít
interjúkat.
Pintér
Dezső, a
TV2 későbbi
elnöke,
a 80-as
évek
végén
Grósz
Károly
egyik kedvenc
újságírója
és
protezsáltja. A
szocialista
rendszert
kiszolgáló
és
a szocialista
rendszerben
az átlagosnál
jobban élő
neves és
kevésbé
ismert újságírók
hirtelen
támadt
kommunista-ellenességükkel
igyekezték
magukat
tisztára
mosni az
új
rendszer
előtt, gyakorta
pápábbnak
lenni a
pápánál.
A tőkés
rendszer
pedig még
sokáig
igényli
szolgálataikat.
|