|
1. Igaz-e, hogy a magánbiztosítók olcsóbbá
teszik az orvosi ellátást? Nem, nem igaz. Az orvosi ellátás drágább lesz,
mivel
●
több vizitdíjat fizetünk
●
drágábbak lesznek a gyógyszerek
●
magasabb lesz a járulékfizetés
●
több lesz a különköltség, mivel csak az alapellátás
lesz ingyenes.
2. Igaz-e, hogy a magánbiztosítók bevezetésével több pénz jut az
egészségügyre? Nem, nem igaz. Ugyanannyi vagy kevesebb pénz jut az
egészségügyre, mint korábban, mert
●
az állami kiadások nem nőnek,
●
az a pénz, amely az OEP-től lett leosztva, most
először 22 egészségbiztosítási pénztárhoz kerül, ők osztják tovább egy
meghatározott, de saját maguk által külön is szabályozott protokoll szerint.
●
A biztosítók működtetése is pénzbe kerül. A 22
pénztár mindegyikének lesz két igazgatója, azaz 44 új, kiemelt fizetésű
ember. Lesz 3-3 tagú felügyelő bizottság, ez újabb 66 magas honoráriummal
járó pozíció. Ezek fejenként legkevesebb havi 1 millió forintba kerülnek.
Minden pénztár alkalmaz szakértőket, ez is legalább 660 ember.
3. Igaz-e, hogy jobb lesz az egészségügyi ellátás? Nem, nem igaz. Az ellátás
egyre rosszabb lesz, mivel a biztosítók érdeke a kevesebb költség, nagyobb
haszon. Ennek következménye:
●
bezárt kórházak
●
kevesebb orvos és ápoló
●
több várakozás a szakrendeléseken
●
egyre hosszabb várólisták a műtéteknél
●
mind több elhalasztott műtét.
4. Igaz-e, hogy eltűnik az orvosoknak adott hálapénz? Nem, nem igaz, mivel
●
a sorban állás megmarad
●
az orvosok fizetése nem nő.
5. Igaz-e, hogy a vizitdíj és a kórházi napidíj többletbevételt ad az
egészségügynek, amit korszerűsítésre, komfortnövelésre lehet fordítani? Nem,
nem igaz.
●
A kormány 30 milliárd forint többletjövedelmet
várt. A valóságban 13 milliárd realizálódott. Ez töredéke az 1700 milliárd
forintos egészségügyi költségvetésnek.
●
A kormány párhuzamosan elvont 30 milliárdot az
egészségügytől. |
