|
|
Mi
a
bal
szemünkkel
nézünk
a
világra.
Így
sok
mindent
észreveszünk,
amit
csak
a
jobb
szemünkkel
nem
látnánk.
Másként
is
látjuk
a
világot,
mondjuk
úgy,
balszemmel.
Ezután
minden
számunkban
elmondjuk,
miként
is
látjuk
az
éppen
esedékes
eseményeket
a
saját
politikai
értékítéletünk
alapján,
balszemmel.
|
VEGYÜK
KOMOLYAN
ORBÁN
VIKTÓR
BESZÉDÉT!
Vegyük
komolyan
Orbán
Viktor beszédét!
Annak ellenére,
hogy a Népszabadság,
az MTV,
az ATV,
a Klub Rádió,
meg minden
egyéb
szocliberál
média
óva
int bennünket.
Sőt, annak
ellenére,
hogy rendes
baloldali
emberektől
is jönnek
ilyesfajta
aggodalmak.
A Fidesz
elnökének
ezúttal
szerintem
tökéletesen
igaza van.
A mostani
válságot
nem lehet
a régi
gyógyszerekkel
kezelni,
mert ez
más,
mint minden
eddigi.
Hiába
kezeled
az idei
influenzát
a tavalyi
gyógyszerekkel,
nem segítenek,
sőt a beteg
bele is
halhat.
Ne
rettenjen
meg senki,
se jobboldalon,
se baloldalon!
Biztosíthatok
mindenkit,
hogy Orbán
elnök
úr
nem lépett
át
a Munkáspártba.
Csak gondolkodik.
“A válság
csak a felszíne
annak a
mély
változásnak,
amellyel
a világtörténelem
80 éves
korszaka
lezárult”
- fogalmazott.
Így
van! S ebből
következik
az is, amivel
folytatja:
nem a részleteken,
hanem az
egészen
kell változtatni,
alapvetően
új
megoldásokra
van szükség.
A helyzet
értékelésében
egyetértünk,
de a kiváltó
okokról
vitatkoznék,
nem is kicsit.
A Fidesz
elnöke
úgy
gondolja,
hogy “konkrét
emberek
okozták
a válságot,
nem a rendszerek”.
Én
úgy
gondolom,
hogy maga
a tőkés
rendszer
idézte
elő a válságot,
a buta politikusok
csak tetézik
a hibát.
Ebből én
szerintem
az is következik,
hogy nem
elég
egyik vagy
másik
kormányt
lecserélni,
más
politikára
van szükség.
Igaz, Orbán
Viktor is
kimondja,
hogy ez
a válság
nem azért
jött
létre,
mert túl
sokat termel
a világ
árukból,
hanem azért,
mert túl
sok a pénz,
a spekulatív
pénz,
a virtuális
pénz,
ami mögött
nem áll
termelés.
Orbán
Viktortól
nem várhatjuk
el, hogy
a kapitalista
rendszert
bírálja.
Ma az is
elég,
ha látja
azt, hogy
az eddigi
módon
nem lehet
folytatni.
A
szocliberál
média
lefumigálta
a beszédet,
mondván,
hogy a Fidesz
elnöke
semmit sem
mondott.
Hát
igen, olyat
valóban
nem mondott,
ami az MSZP-nek
tetszene.
Erősíteni
kell a rendet!
Ezzel olyannyira
egyetértek,
hogy korábban
a Munkáspárt
is beírta
a programjába.
Meg kell
erősíteni
az államot,
állami
bankra van
szükség,
államosítani
kell a stratégiai
ágazatokat,
nemzeti
ellenőrzés
alá
kell venni
a hazai
pénzpiacot.
Egyetértek
vele, mi
is ezt valljuk
régen,
s nem véletlenül:
a válság
leküzdésének
az az útja,
amely a
nemzeti
tőkére,
az önállóbb
magyar gazdaságra
épül,
jobb, mint
a multinacionális
tőkével
szembeni
kiszolgáltatottságunk
további
növelése,
ami ugye
a Gyurcsány-kormány
választása.
Én
még
valamit
hozzátennék
ehhez. Egy
új
politikához
az is kell,
hogy több
jusson annak
a kilencmillió
embernek,
aki elszenvedte
a rendszerváltást,
az EU-csatlakozást,
a kapitalista
Magyarország
húsz
évét.
GYURCSÁNY
FORRADALMA
Gyurcsány
folyamatosan
arról
beszél,
hogy a centrumban
áll,
de saját
táborának
baloldali
jelszavakkal
akar hitet
adni. Aki
csak egy
kicsit is
a valóságban
él,
és
mondjuk,
megkapta
a decemberi
gázszámlát,
az nem veheti
komolyan
Gyurcsány
mostani
nagy ívű
ötleteit.
Ezért
kell a baloldali
máz.
Gyurcsány
baloldali
jelszavai
azonban
nem igaziak.
Hamisítások,
ráadásul
a legrosszabb
fajtából.
A február
28-án
megjelent
Népszabadságinterjújában
példának
okáért
a következőket
mondja a
miniszterelnök:
„Bizonyos
értelemben
most szembesül
az ország
azzal, hogy
mit is jelent
a szociális
piacgazdaság.
Ami most
történik,
azt nem
írhatjuk
a rendszerváltás
számlájára.
Ez csendes
társadalmi-gazdaságpolitikai
forradalom”.
Majd így
folytatja:
„A rendszerváltás
közép-európai
forgatókönyve
alapvetően
a liberális
társadalmi
és
gazdaságpolitikai
modellre
épült.
Másként
ez nem is
történhetett
volna. Most
mindez változik:
erősebb
és
hatékonyabb
állam”.
 Érted
Te ezt?
Forradalom?
De vegyük
szépen
sorba! Ad
egy, nincs
és
nem is volt
szociális
piacgazdaság
a rendszerváltás
óta.
Magyarországon
kezdettől
fogva a
kapitalizmus
durva formája
valósul
meg, aminek
következménye
az, hogy
egy millió
ember él
jól,
a többi
kilenc millió
meg rosszul,
illetve
nagyon rosszul.
Ad kettő,
a neoliberális
politika
nem volt
kötelező
forgatókönyv.
Vagy legalábbis,
azt is lehetett
másként
csinálni.
Szlovákiában,
Szlovéniában,
Csehországban
is alapvetően
neoliberális
kapitalizmus
van, mégsem
adták
el az országot
a külföldnek.
Ad három,
az ilyen
forgatókönyveket
nem a gólya
hozza, hanem
az ország
vezetői
fogadják
el. Magyarország
elmúlt
20 éves
történelmében
négy
év
a Horn-kormány
bűne, és
immáron
hét
év
a Medgyessy-
Gyurcsány-kormány
felelőssége.
Ad négy,
Gyurcsány
úr
tudhatná,
hogy a forradalom
olyan változást
jelent,
amikor egy
társadalmi
formáció
felvált
egy másikat.
1989-ben
Magyarországon
ellenforradalom
volt, mert
a szocializmust
lecserélték
kapitalizmusra.
Most azonban
a kapitalizmuson
belüli
átalakulások,
kínlódások
mennek végbe.
Ennek semmi
köze
a forradalomhoz.
Az ÁFA-emelés,
a GYES megadóztatása,
meg a Gyurcsány-kormány
többi
„forradalmi”
ötlete,
nem forradalom,
hanem rossz,
buta politika.
De azért
mondanék
valamit:
a forradalom,
az igazi
forradalom
bekövetkezhet,
ha így
megyünk
tovább!
THÜRMER
GYULA
|
